Местоимение

Спасибо, всё замечательно, осталось только само определение местоимения написать=))

Игорь, с этим как раз сложнее всего. Каких только определений местоимениям не придумано! Вот, например, одно из распространенных определений:

«К разряду местоимений относятся такие слова, которые указывают на предметы и на их признаки, но не называют их и не определяют их содержания» [Грамматика-1960, т. 1, с. 387]

И что нам это определение дает? Можем ли мы по нему отнести к местоимениям слово "ты"? Формально оно называет лицо, а не предмет. Даже если отнести людей к предметам, в контексте "ты" указывает на вполне определенное лицо. В общем, практическая применимость такого определения весьма сомнительна.

По-моему, если нам уж так сильно захотелось дать определение, проще использовать дескриптивный подход: такие-то слова относятся к местоимениям. Их не так уж много.

Вообще, в данной статье я старался уделить больше внимания фактам языка, а теорий на них можно построить очень много. В частности, приведенное здесь разбиение местоимений по разрядам – далеко не единственное. Различные грамматисты в течение истории изучения языка классифицировали местоимения по-разному. Мне это напоминает попытку классифицировать трех животных: большую собаку, маленькую собаку и маленькую кошку. Можно их классифицировать по размеру, можно по кошкости-собакости. И так, и так можно. А смысл? Наверное, под общепринятую сейчас классификацию местоимений можно подвести немного больше логики, чем под другие, но пока у нас нет конкретной задачи, любая теория одинаково бесполезна.

Вопрос уйдет в пустоту, но тем не менее: Липучка, в 5 классе? где вы учитесь? либо ваш реферат не читали, либо у вас очень сильная гимназия. Да, есть еще третий вариант: материал был вами просто серьезно урезан. Весьма сомнительно, что деткам в средней школе объясняют типы склонения по Зализняку, откуда, кажется, и списаны практически все вышеуказанные таблицы. Если это так, почему нет ссылки на автора? Если не так, в любом случае, почему нет ссылок на источники материалов? Сергей, вы размышляете о разных теориях, а кроме взгляда АК-60 (весьма, кстати, старинное издание) ничего не приводите.
+ высказывание, что "любая теория одинаково бесполезна" я бы отнесла к слишком громким.

Уважаемая Immiora,

Данная статья, как и остальные, является результатом творческой переработки множества источников, список которых можно найти на странице Ссылки. Да, среди них и работы уважаемого Андрея Анатольевича. Если вы заметите здесь пример бесцеремонного "списывания", дайте мне знать.

Там, где я посчитал необходимым (относительно спорных утверждений), ссылки есть в тексте статьи. Остальные факты легко проверяемы и ссылки я посчитал избыточными (надо же дать школьникам хоть над чем-то потрудиться). Если Вы желаете оспорить какое-либо данное здесь утверждение, милости прошу, тогда будет иметь смысл приводить ссылки.

Свое высказывание (полностью оно звучало так: "пока нет конкретной задачи, любая теория одинаково бесполезна") я готов доказать. Матрешки можно расставить по размеру, а можно по цвету платочков. Для получения эстетического наслаждения от этого занятия все расстановки хороши. Но если у вас есть задача вставить их одна в другую, то вам поможет расстановка по размеру. Если нужно прикинуть, сколько какой краски уходит, то по цвету. Ближе к местоимениям. Слово "чей" школьная классификация относит к вопросительно-относительным местоимениям. Для грамматического разбора это удобнее. Но если бы я писал программу для Data Mining, то ориентировался бы на слово "чей" как на показатель отношения принадлежности, наряду с "мой, твой, ваш" и т.д.

Спасибо, что подняли интересную тему.

С уважением,
Сергей

Сыну задали морфологический разбор местоимения"какой-то".Во-первых,как доказать,что это местоимение?Это местоимение неопределённое,так как состоит из вопросительного местоимения с постфиксом "-то".Особенности склонения:склоняется только первая часть местоимения.И склоняется по падежам,изменяется по родам и числам,согласуясь с существительным.В предложении является определением:"какой-то архиерей" Права ли я?

Местоимение - это самостоятельная часть речи, имеющая категориальное значение указания на предметы, признаки, их количества и и выражающая эти значения в грамматических категориях рода, числа, падежа и лица.

Да, и еще, личные местоимения Мы и ВЫ - это не формы мн. числа менстоимений Я и ТЫ. они имеют свою систему значений!!!

льдинка, спасибо за Ваше мнение. Неплохо было бы его проиллюстрировать на примерах или подкрепить ссылкой.

Какое из слов в каждом ряду не является местоимением?Подчеркни это слово!!!!
а)она, наша, обе, самый, эта.
б)столько,весь,там,сам,тот.
в)будто,всякий,другой,те,какие-то.
напишите ответ!!!!!!!!!!!плиз

екатерина ухина
а)самый
б)все они являются!
в)какие-то

ОЙ
в в не какие-то
а будто

пожалйста, помогите, почему местоимение "каков" не склоняется?????

Сергей Слепов, объясняю на примере)
Например, ед ч. - дверь, мн.ч - двери ( то есть много дверей)
ед.ч окно, мн.ч - окна (много окон)
но МЫ не значит много Я , а ВЫ - не значит много ТЫ. то есть МЫ - это Я и другие, это не мн. ч местоимения Я. То же самое с местоимением ВЫ.
Так, мы можем сказать: много новых окон, но никогда не скажем, например, в аудитории много ВЫ.
Таким образом, у этих местоимений есть классификация ГК числа. но Я и ТЫ имеют форму ТОЛЬКО ед.ч., а Мы и ВЫ - только форму мн.ч
Ну вот, не знаю, понятно ли то, что я написала. Если что, то постараюсь объяснить еще.

Да, забыла сказать. То, что я писала выше (определение местоимения и т.п.) - это достоверная информация) Придумала не сама, взяла из лекций по морфологии. Во всяком случае так нас учат на филологическом факультете)

Какого падежа местоимение её в предложение: На стене висел её портрет.

(аноним) 05.02.2010 09:45 UTC
Какого падежа местоимение её в предложение: На стене висел её портрет.

По всей видимости родительного, но никак не могу докапаться до информации, как все же точно определять Родительный или Винительный падеж у личных местоимений. На данный момент интересуют именно они.

Аноним, в данном контексте ее - это притяжательное местоимение, следовательно о падеже говорит не приходиться)

Галина права, в данном случае ее - это не личное местоимение, а притяжательное ( обозначает принадлежность к лицу). Притяжательные местоимения по падежам не изменяются!!!

Напишите пожалуйста слово "ВСЕ" относится к местоимению? Если относится, то его начальная форма "ВЕСЬ"?

1. Есть качественное местоимение (местоимение-прилагательное) ВЕСЬ, которое склоняется по родам и числам: ВЕСЬ, ВСЯ, ВСЁ, ВСЕ. В единственном числе оно означает "полностью": весь мир, вся планета, всё население. Во множественном числе ВСЕ означает "каждый": все люди хотят быть счастливыми = каждый человек хочет быть счастливым.

2. Есть предметное местоимение (местоимение-существительное) ВСЁ, омонимичное среднему роду местоимения ВЕСЬ: всё могут короли.

Поэтому ответ на Ваш вопрос, Марсель - да, это местоимение, начальная форма ВЕСЬ.

P.S. Заметьте разницу в склонении ВСЁ и ВСЕ.

Льдинка, вы сделали поспешный вывод. Притяжательное местоимение МОЙ, МОЕГО, МОЕМУ... прекрасно изменяется по падежам, хотя ЕГО и ЕЁ - нет.

что общего в значении возвратного местоимения себя и притяжательного свой?

Интересный вопрос. Я бы ответил так: они оба указывают на подлежащее. Есть другие мнения / уточнения?

слово ПОДЪЕЗД можно перенести?

Справочная служба русского языка рекомендует перенос ПОДЪ-ЕЗД.

У меня немного, может, странный вопрос...
В предложении "Многие, кто не знают его." надо говорить "не знают" или "не знает"? И почему?

Я бы сказал "кто не знает", так как "кто" является подлежащим придаточного предложения. Другое дело - "многие, не знающие его".

Вот и я склоняюсь к варианту "кто не знает"!
Спасибо за объяснение!!!

не могу понять как отличить отрицательное некто от неопределенного некто

Как правильно говорить "у ней" или "у неё"? И почему? Например: "у неё" ("у ней") есть книжка.
Если же говорить "у ней" нельзя, то с каким предлогом "ней" можно?

котенок, Tepncuxopa - ответы на ваши вопросы есть на этой странице. Читайте внимательнее.

замечательный сайт,но только на поставленный вопрос никто не ответил ? даже вы сергей!?

Местоимение — это самостоятельная незнаменательная часть речи, которая указывает на предметы, признаки или количества, но не называет их.

Ирина, слово "я" указывает на предметы, признаки или количества? Тем не менее, относится к местоимениям.

"По падежам и числам не изменИяются и с определяемым словом не согласуются" - описка здесь.
Спасибо за материал! Желаю удачи в определении местоимения.

Столкнулась с интересным для себя мнением:"...что обращение "мой", "твой" и т.п. это неуважение того, о ком говоришь...", хочу понять - это пробел в моем образовании или это чьи то личные заморочки, пыталась что-то найти через инет, нашла ваш сайт, вы грамотно отвечаете, может и мне поможете?
Это высказывание относится к предложениям типа:
- Мой муж ушел на работу.
- Где ты гуляешь со своим сыном.
- Где своему сыну покупаешь одежду?
а точнее, когда в разговорной речи опускается следующее за местоимением слово.
- Где своему покупаешь одежду?

Интересная тема :) Называть своих близких одним словом "мой" - это, безусловно, фамильярность, примерно такая же, как называть мужа по одной только фамилии. Между фамильярностью и неуважением грань довольно тонкая и перейти ее очень легко. Однако в общении близких людей фамильярность как нигде более уместна, и в самом таком словоупотреблении мне не видится неуважения. Ему можно придать какой угодно смысл, все зависит от конкретного высказывания. Сравните: "Мой вчера опять на рогах приполз" и "Мой вчера пятерку получил". Конечно, эта тема выходит далеко за рамки грамматики, тем не менее спасибо за вопрос! :)

Спасибо за ответ, вы правы, просто общаясь с подругами, об этом не задумывалась, теперь буду задумываться, стоит ли со всеми подругами общаться как с близкими ;)

Почему местоимение "он" изменяется по родам в отличие от других личных местоимений?

помогите ответеть на вопросик!Почему о личных местоимениях 3-го лица принято говорить. что они ,,имеют значения рода " , а не ,,изменяются по родам"?

Наверное хотят таким образом подчеркнуть близость местоимений ОН,ОНА,ОНО по синтаксическим свойствам к существительным. КОТ и КОШКА - разные слова, каждое из которых обладает родом, но не изменяется по родам.
Изменяются по родам прилагательные и глаголы в прошедшем времени, согласуясь с существительными и местоимениями. Поэтому они не имеют собственного рода, а меняют род, подчиняясь существительным и местоимениям (пример: Гадкий я).

Вопрос: как называются местоимения МЫ в предложениях типа: "Ну как, мы уже проснулись? погуляли? пообедали? сделали уроки?" (в контексте разговора мамы/ взрослого и маленького ребенка).Или же это дейктическая форма? но тогда какая? потому как по сути это только личн. мест. им. "ты", то есть говорящий НЕ включен в высказывание. То есть это эксклюзивная дейктическая форма личн. мест. им. "мы"? Или же это какое-нибудь "обобщающее", "материнское" :) или другое т.п. мест. им.?

Забыла добавить. На сколько я знаю, мест. им. "мы" может иметь в русском языке 2 дейктические формы: мы с включением говорящего (Мы с Таней, то есть я и Тяня), и мы с исключением говорящего (Мы с Таней, то есть группа, Таня, но не я).
В других языках есть ролевой дейксис с включением и исключением адресата, английский, например, фула.
Так.
Это значит, что под "мы" все равно имеется в виду не один человек. А с "Мы уже проснулись?" (к ребенку) имеется в виду только ребенок, то есть только 1 персона. Как же быть?)))

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, являются ли местоимениями слова "сейчас", "иногда", "здесь" и производное от него "здешний"?

Приходится вспоминать школьную программу ради дочки...Начальная форма для большинства местоимений — это форма именительного падежа единственного числа? И тогда местоимение "нас" в нач. форме "я"??? Заранее спасибо)

начальная форма - это форма именительного падежа единственного числа и мужского рода)) если есть(МОЙ - моя - моё)

а НАС - это родительный / предложный падеж от мест. им. МЫ

все-таки "Я - единственное число, МЫ - множественное число от Я" - это смешно, потому как оппозиция "я - много я" невозможна. да, считается, что мы - это множественное число от личного местоимения "я", но это скорее традиция, чем теория. Просто устоявшаяся система обозначения (иначе как "обозвать" МЫ - ВЫ - ОНИ, как систематизировать 6 местоимений? а так удобно 1,2,3 в ед. ч., а 1,2,3 в мн.ч. - и все красиво, параллельно.)
:-)
Правильный ответ - мы (им. падеж) - нас (родительный или предложный падеж) зависит от контекста -
"Мы делили апельсин: много НАС, а он один" (родительный падеж);
"Думайте о НАС" (предложный падеж).

У местоимения МЫ какая начальрая форма?Зарание спасибо)

МЫ и есть начальная форма.
+ смотрите в самом начале начале: раздел "Личные местоимения".

скажите пожалуйста я учусь в 4 классе скажите вот у меня такой вопрос
Как правильно?
1) а) у ней б) у неё
2) а) к ему б) к нему
3) а) в их комнате б) в ихней комнате
4) а) ихние друзья б) их друзья

и ещё скажите
В каком падеже стоят местоимения из упражнения 12?
1)в творительном падеже
2) в предложном падеже
скажите пожалуйста это всё про личные местоимения 4 класса

Катюша, правильно б) у неё б) к нему а) в их комнате б) их друзья
Что за учебник?)))

Доброй ночи! подскажите, пожалуйста, в соответствии с каким правилом нельзя сказать "отсутствие меня", только "мое отсутствие"?

Помогите объяснить ребенку, как правильно написать:
зато честно, (или) за то честно. (Вся фраза состоит только из этих слов).
С уважением,
Валентина

пожалуйста!!! Объясните, какими членами предложения являются определительные местоимения)))

Помогите, пожалуйста, разобрать местоимения этого предложения.
Её восхищение перед ним часто пугало её самоё, она искала и не могла найти в нём ничего не прекрасного (Л.Т.).

Как разобраться: в каком случае слово "который" местоимение, а в каком-существительное в роли дополнения? Это из 6-ого класса.

Это надо назвать предложение, в которой местоимение "который" стоит в роли дополнения:

а) Не бывает на свете такой плохой книги. из которой читатель не извлек бы пользы.
б) На крыльце встретила Петра женщина,которая была одета по последней моде.
в) Он подошел к бочке., которая была поставлена под восточной трубой

Помогите ответить и объясните, по возможности, ответ

Помогите сделать морф.разбор местоимений КОЕ К КОМУ,ОТ НЕГО,ЗА КЕМ.

Послушайте, а чем в предложении выступает местоимение "столько"?

Столько в предложении является обстоятельством!

Здравствуйте помоготе пожалуйста мне нухна русская грамматика но с английским переводом как я могу это найти? вот например как

я-I
ты- You
мы- We

и так далее

Нара, как насчет Википедии ?

Всем привет! Скажите пожалуйста какие местоимения употребляются только в Винительном Падеже. Пишите пожалуйста в Email:katya_seryakova@list.ru

Всё это какой разряд местоимения?

скажите,пожалуйста,слово "всегда" это какая часть речи?местоимение?или наречие?и какого разряда?

Здравствуйте.
Не могу найти семантическую классификацию местоимений Е.Н. Сидоренко и промежуточные семантические разряды местоимений.

"Местоимения он, она, оно и они имеют форму на н- ПЕРЕД всеми предлогами, кроме благодаря, вне, вопреки, вслед, вследствие, наперекор, навстречу, согласно, соответственно, подобно."
=========================

По-моему, здесь ошибка. Может, вместо "перед" следовало бы написать "после"?

К примеру, в этом предложении --

Мы с мистером Паттерсоном и Лорном выйдем на ней навстречу плотам. [Роберт Штильмарк. Наследник из Калькутты (1950-1951)]

-- без н- в местоимении ну никак не обойтись, хоть "навстречу" в данном примере – предлог.

Да, конечно же это описка. Имелось в виду ПЕРЕД предлогами, т.к. предлог обычно идет перед словом, с которым он сочетается, за исключением предлогов "ради", "навстречу", "наперекор", которые (редко и с оттенком просторечия или архаичности) могут выступать в постпозиции: "шутки ради", "забавы для", "судьбе наперекор" и называются в этом случае "послелогами", хотя по сути это та же часть речи. Трудно представить употребление местоимений он, она, оно, они с послелогами и вопрос, нужно ли в этом случае добавлять н- остается открытым: "ради него" - "(н?)его ради". В Вашем примере "навстречу" относится к "плотам", а не к "ней", поэтому важно не столько положение предлога, сколько его взаимосвязь с подчиненными словом. Например, "у него дома" и "у его дома" - две различные конструкции, обе имеющие право на существование. В первой (у него дома) предлог у относится к местоимению "он" и поэтому оно употреблено с начальным н-, а во втором случае ("у его дома") предлог относится к слову "дом" и поэтому у "его" нет н-.

Спасибо за замечание, сейчас исправлю текст статьи.

«Местоимения он, она, оно и они имеют форму на н- со всеми предлогами, кроме благодаря, вне, вопреки, вслед, вследствие, наперекор, навстречу, согласно, соответственно, подобно».

В исправленном варианте несколько смущает – «со всеми».
Не знаю, сколько в русском языке в настоящее время насчитывается предлогов… Но, к примеру, с такими предлогами как «снаружи», «наверху», «посередине» в Нац. корпусе нашёл примеры только с местоимениями без «н-»:

Надо быть внутри войны, а не снаружи ее. [А. П. Платонов. Записные книжки (1928-1944)]

Колодезный рычаг с вороной, сидевшей наверху его, четко чернел на сизом небе. [Л. М. Леонов. Барсуки (1924)]

Место слушания получается в виде кольца, посередине его колокольня. [А. И. Цветаева. Сказ о звонаре Московском (1976)]


А такой предлог как «внутри», по-моему, одинаково сочетается как с местоимениями с «н-», так и без «н-».

P.S.
Справедливости ради хочу сказать, что к формулировкам у Розенталя у меня замечаний, вроде бы, не меньше, чем к Вашим.

Определите разряд местоимения СВОЕГО ( своего времени)
пожалуйста!!

СВОЕГО
начальная форма – СВОЙ:
местоимение-прилагательное – грамматический разряд;
местоимение притяжательное (возвратно-притяжательное) – семантико-грамматический разряд.

Здравствуйте! Разбирая олимпиадные задания по русскому языку, наткнулась на утверждение, что в местоимении ИМ (кем?)окончанием будет являться всё слово! Возможно ли подобное?! Помогите, пожалуйста, разобраться!
На мой взгляд, здесь, скорее, И- будет корнем, а -М окончанием...
Заранее спасибо!))